劉寧律師
律師、專利代理師
原鐵路信號(hào)工程師，是技術(shù)派刑事辯護(hù)律師，是為數(shù)不多的同時(shí)具有專利代理師資質(zhì)的律師。
工作經(jīng)歷：
2012-2014 河南金學(xué)苑律師事務(wù)所，律師
2015-2021上海申同律師事務(wù)所，律師，管理合伙人
2021至今 北京中凱（上海）律師事務(wù)所，律師
專業(yè)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
經(jīng)典案例：
朱某涉嫌侵占罪一案，辯護(hù)意見(jiàn)被采納，判決被告人無(wú)罪（河南省法院2013禹刑字第131號(hào)刑事判決書(shū)）（中國(guó)無(wú)罪判決率約0.5‰）。
轟動(dòng)全國(guó)的河南“皇家一號(hào)”一案，擔(dān)任涉案警察李某某涉嫌受賄罪一案李某某的辯護(hù)人。
姚某某涉嫌集資詐騙罪一案中，經(jīng)調(diào)查取證，獲得了姚某某確具備經(jīng)營(yíng)能力以及資金流向的相關(guān)材料，提出不構(gòu)成集資詐騙的意見(jiàn)，法院最終認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，使刑期減少了60%以上。
何某容留他人吸毒罪一案，經(jīng)過(guò)了解案情，提出同吸的其中一人，與何某本身并不認(rèn)識(shí)，系何某花錢雇來(lái)的音樂(lè)師，從而使得容留吸毒人員的人數(shù)未達(dá)到該罪名立案標(biāo)準(zhǔn)，后公安將刑事強(qiáng)制措施改為行政處罰，將何某拘留15天。
楊某某涉嫌盜竊罪一案，經(jīng)過(guò)反復(fù)觀看現(xiàn)場(chǎng)不同角度視頻，發(fā)現(xiàn)楊某某確無(wú)非法占有的意圖，提出無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，最終法院判處管制刑（比緩刑還要輕的一種刑罰）。
高某某涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪一案中，偵查階段經(jīng)了解案情，提出意見(jiàn)認(rèn)為高某僅僅是侵害了電信秩序，并無(wú)任何對(duì)設(shè)施進(jìn)行破壞的行為，最終檢察院起訴罪名為擾亂無(wú)線電管理秩序罪，極大的降低了刑期。
蔡某故意傷害罪一案，在沒(méi)有獲得被害人進(jìn)行諒解，亦無(wú)對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)那闆r下，提出管制刀具系被害人先行拿出，蔡某正當(dāng)防衛(wèi)的意見(jiàn)，當(dāng)事人在偵查階段獲釋。
王某某故意傷害罪一案，王某某系某地區(qū)級(jí)人大代表（對(duì)其拘留需要經(jīng)過(guò)人大常委會(huì)批準(zhǔn)），在公安已經(jīng)立案，未獲得拘留準(zhǔn)許的情況下，對(duì)鑒定提出質(zhì)疑，并提出受害人牙齒本身就有牙周病，并非單純因?yàn)橥鈧撀洌笱a(bǔ)充鑒定未構(gòu)成輕傷，公安機(jī)關(guān)撤銷案件，本案當(dāng)事人未被采取過(guò)任何強(qiáng)制措施。
崔某某詐騙罪一案，在檢察院審查起訴階段提出意見(jiàn)，認(rèn)為本案是合同詐騙而非詐騙，檢察院采納，以合同詐騙罪起訴；審判階段又提出部分金額并非崔某所為，最終法院采納意見(jiàn)，認(rèn)定的涉案金額減少了數(shù)萬(wàn)元，當(dāng)事人獲得緩刑。
陳某職務(wù)侵占罪一案，偵查階段介入后，發(fā)現(xiàn)陳某并無(wú)侵占意圖，遂提出陳某辭職后所帶走的是自己的筆記本電腦，而電腦里邊的電路圖紙，均系設(shè)備的說(shuō)明書(shū)性質(zhì)，購(gòu)買設(shè)備時(shí)廠家提供的標(biāo)配，并不是商業(yè)秘密，也不能拿作他用，是沒(méi)有任何價(jià)值的，該案在公安偵查階段撤銷案件。
桂某獲取公民個(gè)人信息罪一案，經(jīng)過(guò)對(duì)案卷的對(duì)比篩選，提出并非所有信息屬于高級(jí)別的信息，其中有相當(dāng)一部分信息并未包含公民的征信等信息，意見(jiàn)得到采納，刑罰獲得減輕。
陳某等11人尋釁滋事罪一案，代理第一被告人陳某某，經(jīng)合理辯護(hù)，獲得緩刑，從而也使得其他所有當(dāng)事人獲得緩刑。
蔣謀組織賣淫罪一案，偵查階段經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)蔣謀系按摩房的工作人員，并無(wú)任何組織或協(xié)助組織的情節(jié)，經(jīng)過(guò)交涉，案件撤銷。
代某某走私罪一案，提出程某某在整個(gè)犯罪活動(dòng)中提供的幫助有限的意見(jiàn)被采納獲得輕判。
蔡某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，經(jīng)過(guò)了解，提出蔡某是從犯，僅僅提供發(fā)牌服務(wù)的工作人員的意見(jiàn)，被采納獲得輕判。
姚某貪污罪一案，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為姚某并非國(guó)家工作人員，也不屬于參照國(guó)家工作人員論處的身份，依法辯護(hù)，獲得緩刑。
胡某敲詐勒索罪一案，經(jīng)過(guò)了解案情，該案系社會(huì)廣泛存在的“套路貸”，即胡某某借款給受害人后，讓受害人書(shū)寫(xiě)翻倍的借條，后故意制造受害人違約，繼續(xù)翻倍。在該案中，受害人實(shí)際上是介紹其借款客戶給胡某，賺取中介費(fèi)，而本案中受害人急于賺取眼前的中介費(fèi)，而在借條上簽了擔(dān)保，從而被胡某某逼債，一步步被“套路”。在該類案件中，受害人有一大部分是大學(xué)生，容易上當(dāng)受騙，而在其中其主要作用的就是中介，帶著大學(xué)生不停的導(dǎo)出借錢，其社會(huì)危害性更大。本案“受害人”也受到了法律的嚴(yán)懲。
金某尋釁滋事罪一案，金某系未成年在校學(xué)生，而該案的斗毆事件，金某一方也不是主動(dòng)挑起，金某系自己遭到對(duì)方毆打之后還手，本案最終檢察院作出不予起訴決定。
靳某盜竊罪一案，經(jīng)過(guò)了解案情，發(fā)現(xiàn)靳某是見(jiàn)一輛很獨(dú)特的自行車停放在樓道很久，后在小區(qū)清理“僵尸車”的活動(dòng)中，從清理的“僵尸車”堆里找到并暴力開(kāi)鎖，其主觀上誤以為居委會(huì)清理的“僵尸車”系無(wú)主物。經(jīng)過(guò)辯護(hù)，本案判處拘役緩刑。
呂某販賣毒品罪一案，經(jīng)閱卷，發(fā)現(xiàn)本案極可能存在釣魚(yú)執(zhí)法的問(wèn)題，雙方是微信聯(lián)系交易，警察是很難接到具體的舉報(bào)，從而提出呂某系被警察發(fā)現(xiàn)有行蹤詭異，盤問(wèn)即交待了案件事實(shí)，應(yīng)參照自首處理的辯護(hù)意見(jiàn)，最終已經(jīng)羈押5個(gè)月21天的呂某，被判處6個(gè)月有期徒刑。
陳某詐騙罪一案，偵查階段經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)，認(rèn)為陳某入職時(shí)間尚短，其工作內(nèi)容也是和客戶初步溝通，也相信公司的產(chǎn)品，根本未了解公司的實(shí)質(zhì)運(yùn)營(yíng)方式。偵查階段提出無(wú)罪的意見(jiàn)，最終陳某在羈押未滿37天即獲釋。
瞿某合同詐騙罪一案，該案系已決案發(fā)現(xiàn)漏罪，瞿某本身有一個(gè)碼頭在經(jīng)營(yíng)，建設(shè)投資1.2億，現(xiàn)市值超過(guò)3億，不存在無(wú)償還能力的情形，提出部分借款非詐騙的意見(jiàn)，最終法院判決合并執(zhí)行刑期僅增加1年。
孫某銷售假藥罪一案，提出該案中一部分美容用品，僅僅是作用于皮膚表皮層，并未達(dá)到真皮層，不屬于法律意義上的“藥”的范疇，從而使本案情節(jié)減輕，獲得輕判。
江某危險(xiǎn)駕駛罪一案，江某系某高校教授，如果本案定罪，可能職業(yè)生涯都收到影響，本案經(jīng)過(guò)認(rèn)真閱卷，認(rèn)為偵察機(jī)關(guān)在對(duì)血液進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，并未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)，加入抗凝劑，可能導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果的不準(zhǔn)確，并且本案剛剛超過(guò)入罪標(biāo)準(zhǔn)80mg/ml，本案最終檢察院作出不起訴的決定。
何某偽造金融票證罪一案，提出何某偽造金融票證系何某陷入套路貸，在人身受到威脅的情況下，根據(jù)案外人的指令所辦。其拿到銀行取錢，也是債主上門，為了能緩和，出示了該票據(jù)，隨即被討債放帶到銀行取錢。向檢察院提出了羈押必要性審查的意見(jiàn)，檢察院采納，作出無(wú)羈押必要的意見(jiàn)。
社會(huì)職務(wù)和榮譽(yù)：
中國(guó)專利代理人
上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)員
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員